Edukacija korisnika
Utvrđivanje citiranosti znanstvenika i ugleda časopisa: Revision 14

Utjecaj pojedinog rada / autora / ustanove - bibliometrijski pokazatelji

Broj radova

Broj citata

Alati za utvrđivanje broja citata:

H-index

Pokazatelj koji nam ukazuje i na produktivnost i na utjecaj (impact) nekog znanstvenika. Znanstvenik ima h-indeks n kad ima n radova koji su citirani barem n puta.

'Article-Level Metrics'

http://www.plosone.org/static/almInfo.action

Zastupljenost knjige u katalozima knjižnica

Pokazatelj koji nije 'uhodan' ali se predlaže kao značajan u području humanistike i društvenih znanosti.

Alat:

Ugled i utjecaj časopisa

Popisi kvalitetnih časopisa

ERIH

O budućnosti ERIH-a: http://www.ecoom.be/sites/ecoom.be/files/4_Milena_Zic_Fuchs.pdf

Provjera indeksiranosti u relevantnim bazama podataka

Hrvatski časopisi u međunarodnim bibliografskim bazama i popisima

Lokalni pretraživač za utvrđivanje referiranosti

Tablica s popisom baza relevantnih za društvene znanosti (prema pravilniku) s linkovima

Metrički pokazatelji o časopisima

Korisni izvori:

Faktor odjeka (Impact Factor, IF)

Journal Citation Reports

Prosječni broj citata koje primi članak u nekom časopisu dvije godine po objavi.

SCImago Journal & Country Rank

http://www.scimagojr.com/

SJR, ili SCImago Journal Rank, je pokazatelj znanstvenog prestiža. Način izračuna nalikuje Google-ovom PageRank algoritmu, jer ne daje svim citatima jednaku težinu (citati iz izvora s višim SJR vrijede više).

Kako tumačiti vrijednost SJR? Kao postotak vremena kojeg bi znanstvenik proveo u čitanju nekog časopisa.

Source-Normalized Impact per Paper (SNIP)

SNIPje pokazatelj citatnog utjecaja ovisno o kontekstu publikacije. Uzima u obzir značajke područja (naročito učestalost citiranja, brzinu citiranja i opseg pokrivenosti područja bazom koja se koristi). Cilj je omogućiti direktnu usporedbu kroz različita područja.

Kako tumačiti SNIP vrijednost? Ako je SNIP = 1, časopis je prosječan za svoje područje, ako je >1 onda je iznad prosjeka, ako je <1 onda je ispod.

Eigenfactor Score (EF)

http://www.eigenfactor.org/

Pokazatelj važnosti časopisa u znanstvenoj zajednici, tumači se i računa slično kao SJR (ali na drugom setu podataka).

Google Scholar Metrics

http://scholar.google.hr/intl/en/scholar/metrics.html
----

Korisno:

https://wiki.oulu.fi/display/tor/Toolbox+of+Research
http://www.unive.it/media/allegato/divisione_ricerca/2009-Giornate-informative/Venice_Evaluating_SSH_Martin.pdf
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012/04/24/googles-new-scholar-metrics-have-potential-but-also-prove-problematic/
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2012/04/24/universal-citation-paper-lacks-universality/
http://www.library.tufts.edu/hsl/subjectguides/Authormetrics.html
Article-Level Metrics | Peter Binfield | April 12, 2012
Post-Publication Peer Review: What Value Do Usage-Based Metrics Offer?
Is Google Scholar Useful for Bibliometrics? A Webometric Analysis
Open Access Will Open New Ways to Measure Scientific Output
http://www.southampton.ac.uk/library/research/bibliometrics/
http://www.ref.ac.uk/pubs/2012-01/
http://www.researchtrends.com/issue22-march-2011/the-research-excellence-framework-revisiting-the-rae-2/
http://ip-science.thomsonreuters.com/ausbiblioconference/Charles_OPPENHEIM-Keynote.pdf
http://www.tonybates.ca/2009/03/23/meaning-and-metrics-assessment-in-the-humanities/
http://www.ria.ie/getmedia/10a6457b-2fe6-4605-9e93-3def083ff7c5/KPI-Humanities-Barkhoff-presentation-March-09.pdf.aspx
http://scholarlykitchen.sspnet.org/2009/01/21/metrics-for-the-humanitie/

Isobel Stark and Michael Whitton - Southampton - Google Scholar: Can it be used for bibliometrics?

Pros:
Easy to use and free. Wide range of articles e.g. book chapters and conference proceedings so it's especially useful for law, humanities, social sciences. Metrics tend to be a higher number because more material is indexed but also there is some duplication.
Cons:
Data can be poor quality and it is not transparent where the data comes from; there's a lack of de-dupe; there are big gaps in subject coverage; the indexing (esp. subject indexing) is naff and this makes it difficult to narrow to a particular authors work; citation matching can be flaky (relies on algorithms to do this).
you need to know the work well as Scholar doesn't deduplicate and doesn't have institutional affiliation

some services that are good with scholar:
Quadsearch;
Scholar H-index calculator (FF add-on);
Scholarometer.
Publisher or perish.

useful references to the literature on the subject:
Bar-Illan (2008) - Israeli highly cited researchers - differences between Wos and scopus.
Jasco (2008) - problems with the data, issues around transparency.

contributed by imelinsc on Apr 27 12:14am